 离婚律师费用
制图 邬思蓓 晚报记者 周柏伊 通讯员 侯荣康 报道 6月10日，上海市徐汇区人民法院民事审判庭，正在审理的是一起离婚后的财产纠纷。原告杨女士是一位知名的电视节目主持人，被告王先生则是某视频网站的创始人兼CEO。双方当事人都是事业有成的知名人士对以调解方式处理离婚后的财产纠纷并不拒绝。只是原告及其两位代理律师提出的标的不断加码，令当时正在忙于公司上市事务而手头有点紧张的被告十分尴尬。“700万美元，答应还是不答应！ ”面对近乎最后通牒的开价，被告倏地站起身走向法庭门边，眼看这次调解又要谈崩，然而戏剧性的一幕出现了。只见被告猛然回首说道，“700万，我答应！”看得出，话虽这么说，沉重、无奈、痛苦还是透出了被告的眼神。一场离婚诉讼终结后，引发的却是另外一起原告杨女士拒付律师费的诉讼案。日前，徐汇法院作出裁定，冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其等值财产。 财产分割点中前夫命门 杨女士与王先生已是第四次对簿公堂了。前三次打的都是离婚官司。当年，这对夫妻可谓是人见人羡的神仙眷侣，一个拥有众多的电视粉丝，一个拥有众多网民的网站。两人于2007年8月在香港登记结婚，又在海外著名的旅游胜地巴厘岛举办了婚礼，耗资数百万，着实风光。没想到好景不长，一年不到，俩人就貌合神离，经三次诉讼，于去年3月经上海市第一中级人民法院终审判决准予双方离婚，至于相关的财产由另案处理。 两人分手的信息甫出，网络舆论一片哗然，对“被净身出户”的杨主持颇多同情。而心有不甘的杨主持则请了两名律师为她代理与前夫的财产分割之诉。鉴于前夫王先生直接或间接享有的多家公司股权份额及所有者权益，正在筹划网站在美国上市，原告的两名代理人一出手就点向了被告的死穴命门，对被告的公司股权提出诉讼保全，冻结了被告名下网络公司38%股权，并限制过户或转让，这在一定程度上影响了网站美国上市的进程。果然，这一招迫使被告签订了“城下之盟”。双方签订的调解协议内容为：1、被告名下的或者所有涉及被告的直接或间接的公司股权及所有者权益均归被告所有，原告均不再主张分割；2、被告自愿对原告作经济补偿。 3、原、被告婚后共同财产均已分割完毕，无其他争议。 被告补偿原告的700万美元分成两部分，第一部分即270万美元是被告必须支付给原告的钱款。第二部分的430万美元则有待被告名下的网站上市或被其他公司收购、并购、重组等其他方式套现后，自套现之日起两年内付清。 拒付剩余律师费成被告 700万美元，折合人民币约4539万余元，这是一笔天价的离婚补偿款。可没到两个月，因为杨主持拖欠的律师代理费没有按约支付，被上海元达律师事务所申请仲裁，同时又经仲裁委向徐汇法院申请诉讼保全。 元达律师事务所在向仲裁委员会提出的仲裁申请书中称，今年3月，杨女士因与前夫离婚财产纠纷分割事宜，在已聘请其他代理律师情况下，经人引荐找到本所，坚持要求为其提供更加专业、直接和有力的法律服务。 当时，杨女士一再表示，目前资金十分拮据，无法按常规计时方式付费，恳请采用部分风险代理的付费方式。经评估协商一致后，双方签订了《律师法律顾问协议》，约定本所受托处理委托人离婚后的财产分割纠纷、提供相应的法律服务和帮助；法律服务费用为：第一期15万元（已履行），第二期风险代理，按结案标的8%结算；办案所花费的“成本和费用”由委托人承担等等。 签约后，本所依约履行了义务，查阅、收集和掌握了大量资料和信息，为委托人提供法律服务实际投入的人力和时间远超预想。财产分割达成调解协议后，委托人表示对纠纷解决如此之快、财产获得如此之巨出乎预料、深感震惊。而当本所多次与之沟通履约支付第二期法律服务费和办案成本费人民币约150万元时，委托人却托词拒绝，其不顾“诚实信用”原则和“高效有益”结果，以种种令人心寒的借口拒绝付款显然于情于理于法均不符。 对于财产保全，元达律师事务所在财产保全申请书中称，鉴于被申请人多次无理拒绝履行付款义务，且存在转移财产、移居国外等逃避履行债务之可能，为防止财产转移造成申请人难以实现债权等情况发生，特提出申请。 (责任编辑：大策律师) |
